Πέμπτη, Φεβρουαρίου 24, 2011

Χωρίς ταμπού




Για το Κέντρο Αρχιτεκτονικής της Μεσογείου (ΚΑΜ), ο λόγος. Το οποίο από ΑΜΙΓΗΣ δημοτική επιχείρηση του Δήμου Χανίων, έγινε με τον νόμο Παυλόπουλου, κοινωφελής. Και τώρα, σύμφωνα με τον νόμο του «Καλλικράτη», πρέπει να συγχωνευτεί μαζί με άλλες κοινωφελείς επιχειρήσεις σε ΜΙΑ. Στα πλαίσια της οικονομίας και του νοικοκυρέματος τόσο των οικονομικών των δήμων όσο βέβαια και του κράτους.


------------
• Πλην όμως, το Δ.Σ. του ΚΑΜ, κατά την τελευταία συνεδρίαση του Δ.Σ. του ΠΡΙΝ συγχωνευτεί, αποφάσισε ότι θέλει να εξαιρεθεί από το νόμο. Και να αποτελέσει ξεχωριστό δημοτικό «μαγαζί». Με τα λεφτά του δήμου, βεβαίως. Γι’ αυτό, ζήτησε από τον δήμαρχο και το δημοτικό συμβούλιο Χανίων, να «συνηγορήσει» στον κ. Ραγκούση, για την διατήρηση της αυτοτέλειάς του η οποία λήγει, οσονούπω, στις 28/2/11.
• Έτσι, η παράταξη Βιρβιδάκη ζήτησε την προ ημερησίας διατάξεως συζήτηση στο δημοτικό συμβούλιο της 16/2, λόγω του επείγοντος του θέματος με το αίτημα να ληφθεί απόφαση «συνηγορίας» του Δ.Σ. για την αυτοτελή του συνέχεια.
• Ο δήμαρχος Χανίων κ. Μαν. Σκουλάκης, τους είπε, στο περίπου, ότι έχει προσωπικές ευαισθησίες για το ΚΑΜ και τις έχει αποδείξει με τις ερωτήσεις του στην Βουλή. Όμως, συνέχισε, δεν μπορούμε να …χαϊδεύουμε τα αυτιά των ανθρώπων. Ξέρετε πόσα τέτοια αιτήματα προς τον Ραγκούση, για εξαίρεση, υπάρχουν πανελλαδικά;


Τι έ-ΚΑΜ-αν ;

• Μωρέ, ορισμένοι ξέρουν και παραξέρουν. Αλλά, πώς αλλιώς θα καλύψουν το γεγονός ότι μετά από 8 χρόνια διαχείρισης -του τότε νέου σχετικά θεσμού του ΚΑΜ- τον άφησαν να απαξιωθεί; Να απαξιωθεί το ΟΡΑΜΑ μια πολυπολιτισμικής παρέμβασης της πόλης μας, στην Κρήτη, και στον Μεσογειακό χώρο;
• Απαξίωση θεσμική και οικονομική. Αφού η απερχόμενη διοίκηση δεν κατάφερε να πείσει ούτε τους πολιτικά φίλα προσκείμενους υπουργούς της Ν.Δ. -από το 2006 και μετά - να εκπληρώνουν έστω τις οικονομικές υποχρεώσεις του Υπουργείου Πολιτισμού.
• Θυμόμαστε ότι κάθε τρεις και πέντε μιλούσαν για αδυναμία του ΚΑΜ να ανταπεξέλθει στις οικονομικές του υποχρεώσεις . Για αδυναμία του να λειτουργήσει. Και τι γινόταν; Κατάφερναν να «μπαλώνουν» τρύπες για μικρά χρονικά διαστήματα και μετά …ξανά τα ίδια.
• Τι έ-ΚΑΜ-αν για να αποτρέψουν την απουσία του ΚΑΜ ακόμα και από τις ιστοσελίδες του ΥΠΠΟ στην κατηγορία του σύγχρονου πολιτισμού και των θεσμών που υπάγονται σε εποπτευόμενους από το ΥΠΠΟ οργανισμούς, τα τελευταία χρόνια;
• Τι έ-ΚΑΜ-να το αναβαθμίσουν; Τι περιεχόμενο έδωσαν στον νέο θεσμό που αναζητούσε την ταυτότητά του μέσα από τις καταστατικές δεσμεύσεις αλλά και τις εμμονές όσων, για τους δικούς τους λόγους, το μετέτρεπαν σιγά αλλά σταθερά σε ένα ιδιότυπο «μεταπράτη» επιστημονικών –εκπαιδευτικών –κυρίως- ανακοινώσεων και σεμιναρίων ; Με ….ολίγη και από άλλες εκδηλώσεις και τέχνες ; Ωσάν, το ΟΡΑΜΑ του θεσμού να ήταν η παρέμβαση μιας ΔΗΜΟΤΙΚΗΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗΣ του ΚΑΜ στην εκπαιδευτική διαδικασία των αρχιτεκτονικών σχολών.
• Ωσάν το ΟΡΑΜΑ να ήταν να ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΟΥΜΕ ως όχημα το Μεγάλο Αρσενάλι για να φιλοξενούμε, να νοικιάζουμε ή να μπαίνουμε συνδιοργανωτές (διοικητική και τεχνική υποστήριξη γαρ) σε εκδηλώσεις …υψηλού πολιτιστικού επιπέδου (ξέρουν πολλοί πώς «κλείνονται» ομιλίες διεθνών προσωπικοτήτων και μεταφορά άλλων παραγωγών ανά την Ελλάδα). Αυτό, έχει μάθει να το κάνει καλά και η ΔΗΠΕΧ-ΚΕΔΗΧ.
• Πόσα ήταν πρωτογενής ΠΑΡΑΓΩΓΗ ΑΥΤΟΤΕΛΩΝ πολιτισμικών δράσεων του ΚΑΜ; Συστήθηκαν ομάδες εργασίας που να προτείνουν γενικότερες εκδηλώσεις και παρεμβάσεις;Ποιά ήταν η μόνιμη συνεργασία και διασύνδεσή μας με τον πολιτισμό- τουρισμό της υπόλοιπης Κρήτης και της Μεσογείου; Ποιες ΘΕΣΕΙΣ πήρε, ως Δ.Σ. για τα Νεώρια, το παλιό τελωνείο, το νεώριο Μόρο του ιστιοπλοϊκού και του ναυτικού Ομίλου, το κυκλοφοριακό της παλιάς πόλης, το κίτς «αριστούργημα» του σιντριβανιού που «φυτεύτηκε» στην ομώνυμη πλατεία και δεν έχει καμία σχέση με το ενετικό που είναι καταχωνιασμένο στο αρχαιολογικό μουσείο;
• Τι είπατε; Πώς να το κάνει αυτό ένας θεσμός -εν πολλοίς- πολιτικά και αυτοδιοικητικά «ευνουχισμένος» ;
• Το κατήγγειλε κανείς; Εκτός από αιτήματα για κάλυψη των οικονομικών αναγκών(λειτουργικών στην ουσία εξόδων) ώστε να επιβιώνει ο…τίτλος του θεσμού, ακούσαμε κάτι σχετικό με τα παραπάνω από το ΚΑΜ;
• Το δίκτυο πόλεων και η Επικράτεια Πολιτισμού έχουν καταργηθεί –ουσιαστικά- εδώ και χρόνια. Δεν υφίστανται. Και τότε που υπήρχαν, ως παραδείγματα επιτυχημένων θεσμών αναφέρονταν η Καλαμάτα, το Ρέθυμνο και άλλοι. Όχι εμείς. Προς τι επιχειρηματολόγησε προχθές ο απερχόμενος πρόεδρος του ΚΑΜ κ. Α. Παπαδογιάνης, λέγοντας ότι το ΚΑΜ είναι στα πιο πάνω «δίκτυα»; Τα καταργημένα; Ποιόν προσπαθεί να πείσει; Τους πολίτες των Χανίων -που πιθανόν δεν το γνωρίζουν- ή τον κ. Ραγκούση, που, όμως, το γνωρίζει;

Τώρα το σκεφτήκαμε;

• Διαδίδουμε μόνοι μας, δεξιά κι αριστερά, (άντε και κάποιοι που τους φιλοξενήσαμε με τα λεφτά μας) ότι παράγουμε υψηλής στάθμης πολιτισμό, και τελικά το…πιστέψαμε;
• Και άντε για την οικονομία του θέματος να δεχτούμε ότι είναι αλήθεια. Τα τελευταία 4 τουλάχιστον χρόνια, που ο κόμπος να κλείσει το ΚΑΜ έφτασε πολλές φορές στο χτένι ή από τότε -έστω- που το ΚΑΜ έγινε κοινωφελής επιχείρηση, η απερχόμενη πολιτική διοίκησή του, έκανε τα δέοντα για την βιωσιμότητα και συνέχειά του εν όψει του επερχομένου..Αρμαγεδώνα συγχωνεύσεων;
• Έκανε νέες προτάσεις παραγωγής έργου στον τομέα πολιτισμού –τουρισμού και όχι φιλοξενίας εκδηλώσεων, χάριν του …βασιλικού του Μεγάλου Αρσεναλιού;
• Δηλαδή, γνωρίζοντας η απερχόμενη πολιτική διοίκηση ότι λήγει ΦΕΤΟΣ η- ουσιαστικά νεκρή από χρόνια- προγραμματική σύμβαση με ΥΠΠΟ. Γνωρίζοντας, από πέρυσι, ότι βάσει του νόμου Ραγκούση το ΚΑΜ θα συγχωνευτεί σε μία δημοτική επιχείρηση, προετοίμασε μήπως κάποια νέα πρόταση, μια οικονομοτεχνική μελέτη βιωσιμότητας, ώστε σαν έτοιμη από καιρό, να τεκμηριώσει την αιτούμενη ΑΥΤΟΤΕΛΕΙΑ και αυτονομία του ΚΑΜ που… χάνει;
• Τώρα, που μόνο μερικές μέρες απομένουν για την συγχώνευση, θυμήθηκε το επείγον του θέματος και «καθάρισε» με μία πρόταση ψηφίσματος, μία επιστολή και μία «απαίτηση» να «συνηγορίσει» ο κ. Ραγκούσης στην ΜΗ συγχώνευση;

Τι θα σημαίνει ;

• Και η νέα δημοτική αρχή Χανίων, τι έ-ΚΑΜ-ε;
• Ε, να λέμε και του … Σκουλάκη το δίκιο.
• Πότε να προλάβουν να καταλάβουν (εκ των έσω) τι συμβαίνει στο ΚΑΜ; Ακόμα… δυαρχία υπάρχει στις δημοτικές επιχειρήσεις. Μπορούσε να κάνει νέες προτάσεις ή μελέτη ΠΡΙΝ αναλάβει τα ηνία του δήμου και του ΚΑΜ; Μπορούσε/μπορεί, χωρίς συνυπολογισμό όλων των δεδομένων να τεκμηριώσει πρόταση βιώσιμης αυτοτέλειας του ΚΑΜ; Να υπολογίσει και πόσο θα στοιχίζει στον δημοτικό κορβανά το αίτημα;
• Και αλήθεια, αν και όταν συζητηθεί στο δημοτικό συμβούλιο ως κανονικό θέμα, δεν θα πρέπει να εξηγηθεί (να μάθει και το πόπολο) τι ακριβώς θα σημαίνει αυτοτέλεια και αυτονομία του ΚΑΜ;
• Θα σημαίνει ότι θα συνεχίσει να διαχειρίζεται ΑΥΤΟΤΕΛΩΣ το Μεγάλο Αρσενάλι; Ότι θα πληρώνει ο δήμος Χανίων για «αυτοτέλεια» χωρίς να ξέρει πόσο θα του στοιχίζει;
• Αντέχει ο υπό κατάρτιση προϋπολογισμός του δήμου Χανίων, την αυτοτελή λειτουργία του ΚΑΜ –άμποτε την εγκρίνει ο Ραγκούσης;
• Εδώ, δεν είχε λεφτά ο δήμος για να πληρώνει το μερτικό του για το ΚΑΜ. Και όλο μιλούσε για «κλείσιμο». Τώρα θα έχει λεφτά για τις υπόλοιπες συγχωνευόμενες κοινωφελείς δημοτικές επιχειρήσεις και -ξεχωριστά- για το ΚΑΜ;
• Η επιβίωση του ΚΑΜ και των άλλων κοινωφελών δημοτικών επιχειρήσεων θα κριθεί από τους ανθρώπους που θα επιλεγούν να στελεχώσουν την νέα κοινωφελή επιχείρηση.
• Κάτι που και στο ΚΑΜ θα συμβεί, έτσι και αλλιώς. Αφού, η κάθε νέα δημοτική αρχή πάντα επιλέγει νέα Δ.Σ. για να υλοποιήσει την πολιτική της.
• Και θα κριθεί βεβαίως από το αποτέλεσμα.


Έχουμε την πολυτέλεια ;

• Οι «αποφάσεις»- ψηφίσματα-επιστολές για αυτοτέλεια του ΚΑΜ «εγκλωβίζουν» κάποιους αυτοδιοικητικούς σε πολιτικές σκοπιμότητες και ισορροπίες που εμποδίζουν στην ανεύρεση ορθολογικής απάντησης στο «πώς» και το «γιατί» της αυτοτέλειας.
• Η νέα δημοτική αρχή, λοιπόν, δεν θα πρέπει ανεξαρτήτως έκβασης του αιτήματος, να σχεδιάσει την γενικότερη πολιτική της και στον πολιτισμό- τουρισμό; Να ξεκαθαρίσει πώς θα την υλοποιήσει και πόσο θα πληρώσει γι’ αυτό; Και άρα, τότε, να δώσει και τη δυνατότητα για ένα νέο ξεκίνημα με νέο περιεχόμενο στον θεσμό του ΚΑΜ ;
• Άποψή μας είναι ότι το ΚΑΜ, ως θεσμός κοινωφελούς δημοτικής επιχείρησης (που ήδη είναι) δεν κινδυνεύει από τον… συγχρωτισμό του με τον υπόλοιπο πολιτισμό. Η πολυτέλεια της αυτοτέλειας, αντίθετα, ίσως είναι περιττός ελιτισμός, ειδικά αυτήν την εποχή.
• Ο μύθος της Προγραμματικής σύμβασης και συνεργασίας με το ΥΠΠΟ νομικά και ουσιαστικά τέλειωσε. Για όλες άλλωστε τις δημοτικές επιχειρήσεις πολιτισμού ανά την Ελλάδα. Ίσως διασωθούν τα ΔΗ.ΠΕ.ΘΕ.
• Το Μεγάλο Αρσενάλι και το ΚΑΜ δεν μπορεί να είναι όχημα για ΚΑΜ-ουφλάζ -ενδεχομένως- ποικιλώνυμων σκοπιμοτήτων. Χρειάζεται μια νέα προσέγγιση στο περιεχόμενο, την λειτουργία και την βιωσιμότητά του που θα απαντήσει στο «πώς» της συνέχειας του.
Όλα αυτά πρέπει να διερευνηθούν. Σήμερα, πλέον, τίποτα δεν μπορεί να είναι …μη μου άπτου ταμπού.
• Γιατί το πληρώνουμε όλοι.



Τρίτη, Φεβρουαρίου 22, 2011

Καλά… κρασιά

Από την έναρξη των συνεδριάσεων του νέου «Καλλικρατικού» πλέον δημοτικού συμβουλίου Χανίων, φάνηκε ότι το έργο που πρέπει να παραχθεί ώστε να λυθούν προβλήματα και να προχωρήσουν έργα, θα σκοντάφτει- πέραν των αντικειμενικών ιδιαίτερων προβλημάτων εκάστου προβλήματος- και σε ένα μη(;) αναμενόμενο σκόπελο: Σε νομολάγνες και τυπολάγνες, συνεχείς παρεμβάσεις κατά την διάρκεια των συνεδριάσεων.

------------------

• Παρεμβάσεις που καταντούν να ταλαιπωρούν το σώμα, να καταπονούν τους υπόλοιπους δημοτικούς συμβούλους όλων των παρατάξεων, να τραβούν σε μάκρος την χρονική διάρκεια των συνεδριάσεων και το κυριότερο να καθυστερούν το όποιο έργο είναι δυνατόν να παραχθεί.

Παλιά μου τέχνη..κόσκινο



• Παλιά μου τέχνη …κόσκινο, θα πείτε. Deja vu, το φαινόμενο. Το’ χουμε ξανα-δεί. Κάποιοι, είτε όταν στριμώχνονταν πολιτικά είτε όταν θέλανε άλλοθι για την αναποτελεσματικότητά τους πιάνανε τους νόμους και τους προφήτες πετώντας την μπάλα σε άλλα γήπεδα. Αυτά δεν βοήθησαν να παραχθεί ΕΡΓΟ. Και ο λαός αποφάνθηκε, γι αυτό.
• Προφανώς οι αποφάσεις και οι πράξεις του δημοτικού συμβουλίου πρέπει να είναι σύννομες. Αλλά, στο κάτω-κάτω κάτω της γραφής, τώρα πλέον την ευθύνη έχει η ΝΕΑ δημοτική αρχή.
• Η οποία διαθέτει υπηρεσίες που οφείλουν να εισηγούνται την νόμιμη διαδικασία λήψης αποφάσεων. Διαθέτει δικηγόρους. Διαθέτει ένα έμπειρο από το κοινοβούλιο δήμαρχο και επίσης αρκετά έμπειρα αυτοδιοικητικά στελέχη.
• Η μείζων αντιπολίτευση, επίσης. Έναν έμπειρο και πετυχημένο στην αυτοδιοίκηση πρώην νομάρχη, τον κ. Γρ. Αρχοντάκη και τρεις πρώην δημάρχους (τους Μ.Κυνηγό, Μ. Σταματάκη, και Γ.Τσαπάκο). Η παράταξη του κ. Βάμβουκα, διαθέτει τον ίδιο που είναι έμπειρο συνδικαλιστικό στέλεχος και ξέρει από… ανάγνωση νόμων και, επίσης, ένα αρκετά έμπειρο αυτοδιοικητικό τον γιατρό κ. Χαρ. Κουρούση.
• Ο κ. Ν. Παπαντωνάκης δε, αυτός κι αν είναι, έμπειρος συνδικαλιστής και αυτοδιοικητικός.
• Κανείς δεν αναλώνεται σε επίμονες αναφορές νόμων, άρθρων, εγκυκλίων. Κανείς δεν επικαλείται διαρκώς την νομιμότητα, τις αποφάσεις της ΚΕΔΚΕ , τα κενά των νόμων. Όλοι…άσχετοι είναι;
• Κάνουν τις ερωτήσεις τους. Πρωτολογούν, δευτερολογούν. Βάζουν θέματα. Σύντομα και σύννομα. Έχουν ΘΕΣΗ και μάλιστα – πολλές φορές -αντίΘεση με την δημοτική αρχή, αλλά είναι σύντομοι και μιλούν επί της ΟΥΣΙΑΣ του θέματος και όχι της ερμηνείας των νόμων και των εγκυκλίων.
• Σέβονται τον χρόνο και τον φυσικό κόπο εαυτών και αλλήλων. Δημοτικών συμβούλων, υπαλλήλων, δημοσιογράφων αλλά και των πολιτών που προσέρχονται για να λύσουν κάποιο πρόβλημά τους. Και εκείνων που παρακολουθούν από το διαδίκτυο, βεβαίως.
• Άλλωστε προς τι η παράδοση μαθημάτων… ανάγνωσης και ερμηνείας των νόμων όταν, τελικά, τις περισσότερες φορές υπάρχει συμφωνία με την πλειοψηφία;
• Είναι πολύ εύκολο να τορπιλίζεις την… ουσία και να παίρνεις τον λόγο στα δημοτικά συμβούλια . Έχεις την δυνατότητα να κάνεις ερώτηση, επερώτηση, τοποθέτηση, δευτερολογία, επί προσωπικού, επί της διαδικασίας…
• Θα πείτε, καλά δεν υπάρχει κανονισμός; Δεν διακόπτονται, από την πρόεδρο, όσοι υπερβαίνουν τα ..εσκαμμένα της αντοχής των συναδέλφων τους, των πολιτών που τυχόν παρακολουθούν και των δημοσιογράφων;
• Υποθέτουμε ότι επειδή η δημοτική αρχή είναι καινούργια, υπήρξε μια σχετική ανοχή. Ο νέος –προσωρινός- κανονισμός, πρόσφατα ψηφίστηκε. Και η πρόεδρος, Χριστίνα Φραγκογιάννη έχει και γνώση και πείρα του αντικειμένου. Αλλά προφανώς, από δημοκρατική ευαισθησία, συνυπολογίζοντας ότι όλοι πρέπει να συνηθίσουν τον νέο τους ρόλο, προσπαθεί -για πόσο ακόμα- να μην αφαιρεί το λόγο (όπως γινόταν τα περασμένα χρόνια) παρότι υπάρχουν συνεχείς υπερβάσεις.

Συζητάμε για να συζητάμε


• Η πρόεδρος, λοιπόν, δείχνει –ακόμα- ανοχή. Όμως κάποιοι άλλοι δημοτικοί σύμβουλοι τόσο της πλειοψηφίας όσο και άλλων παρατάξεων έχουν αρχίσει να βγαίνουν από τα… ρούχα τους.
• Υπάρχουν σχόλια-μεταξύ τους. Και για το «φαινόμενο» αυτοπροβολής σε βάρος του χρόνου όλων (επειδή μετά αυτοπεριορίζονται) και της εποικοδομητικής συζήτησης της ουσίας των προβλημάτων. Σχόλια που σε λίγο θα λέγονται, ανοικτά.
• Παρακολούθησα από το διαδίκτυο το τελευταίο δημοτικό συμβούλιο (16/2) και την επαναληπτική συνεδρίασή του (18/2).
• Μόλις και μετά βίας …σταύρωσε κουβέντα ο δήμαρχος, οι αντιδημάρχοι (μόνο όταν έχουν εισήγηση) και οι επικεφαλής των παρατάξεων. Οι τρεις από τους οποίους, έκαναν σύντομες τοποθετήσεις επί της ουσίας. Φέρνοντας θέματα προς συζήτηση, καταγράφοντας την πολιτική τους θέση σε συγκεκριμένα ζητήματα, συμφωνώντας ή όχι. Ενίοτε και μονολεκτικά. Γιατί, το ΖΗΤΟΥΜΕΝΟ, μετά τις εκλογές, από όλους εμάς, είναι να ΠΡΟΧΩΡΗΣΟΥΝ κάποια πράγματα για την πόλη. Για το παρελθόν μιλήσαμε στις εκλογές.
• Η συνεδρίαση της 16/2 είχε ξεκινήσει στις 6μμ. Στις εννιά παρά τέταρτο δεν είχαν ακόμα αρχίσει να συζητούνται τα θέματα ημερήσιας διάταξης.
• Διότι μπήκαν θέματα προ ημερησίας διάταξης. Και καλώς μπήκαν. Αλλά μπήκαν και νόμοι και εγκύκλιοι και μετά Χριστόν… προφήτες που μας τα …έλεγαν!
• Θυμάστε ποτέ, την προηγούμενη οκταετία, να γίνεται ψηφοφορία για το αν θα συζητηθεί ένα θέμα ( ΚΑΜ) να λαμβάνεται απόφαση να ΜΗΝ συζητηθεί, αλλά, εν τούτοις, το θέμα να επανέρχεται με διάφορους τρόπους, μέχρι που… εμμέσως να λαμβάνεται απόφαση;
• Κάποια στιγμή λοιπόν, ο δημοτικός σύμβουλος της πλειοψηφίας, ο γιατρός κ. Γ. Γεωργακάκης, παρενέβη, εκφράζοντας-προφανώς – και το κοινό αίσθημα των υπολοίπων.
• Είναι εννιά παρά τέταρτο, είπε. Αρχίσαμε στις 6 και συζητάμε για να συζητάμε(!!!) και να προβαλλόμεθα. Έχω την αίσθηση ότι δεν πάσχομε από προβολή και επιτέλους να μπούμε στα θέματα ημερήσιας διάταξης. Τελεία.
• Τα είπε. Εισακούστηκε; Σιγά…
• Σε λίγο εξανέστη και ο αντιδήμαρχος Χανίων κ. Μαν. Κεμεσίδης που είπε στο περίπου, ότι «εάν παίξουμε αυτό το «παιγνίδι», νόμος και νόμος, δεν θα περάσει τίποτα. Νομιμότητα, σκοπιμότητα και πάλι από την αρχή».
• Στην …επαναληπτική συνεδρίαση της 18/2, επαναλήφθηκαν τα ίδια «φαινόμενα» .

Να προηγηθεί το τοπικό συμφέρον

• Επειδή δεν είμαστε χθεσινοί, ξέρουμε πώς παίζεται το αντιπολιτευτικό παιγνίδι. Στην πολιτική και στην αυτοδιοίκηση. Οι εποχές είναι κρίσιμες για την χώρα. Αλλά και την πόλη. Πολλά τα προβλήματα που κληρονόμησε η νέα δημοτική αρχή. Δεν λύθηκαν 8 χρόνια.
• Καταλαβαίνουμε, επιτέλους, ΟΛΟΙ, ότι ήρθε η ώρα να προηγηθεί το τοπικό συμφέρον από το πολιτικό εκάστου;
• Η κριτική, ασφαλώς, είναι υποχρέωση των δημοτικών παρατάξεων. Κριτική στα πρακτέα όμως.
• Το δημοτικό συμβούλιο δεν είναι ούτε δικαστήριο να αποφαίνεται, ούτε Βουλή να…τροποποιεί, ούτε υπουργός να διευκρινίζει τί εννοεί η τάδε εγκύκλιος και τι… κατανοούν οι νομομαθείς ή όχι δημοτικοί σύμβουλοι. Δεν είναι νομική υπηρεσία του δήμου να αποφαίνεται. Επίσης το δημοτικό συμβούλιο δεν είναι ούτε λύκειο ούτε ανοικτό λαϊκό πανεπιστήμιο όπου παραδίδονται μαθήματα σωστής ανάγνωσης και ερμηνείας κειμένων.
• Και είναι χρέος της νέας δημοτικής αρχής να το ξεκαθαρίσει.
• Εάν, βεβαίως, θέλει και... μπορεί. Αλλιώς… καλά κρασιά.

Τρίτη, Φεβρουαρίου 15, 2011

Η μελαγχολία της χανιώτικης επικαιρότητας

« Η μελαγχολία των χανιώτικων Κυριακών» είναι ο τίτλος του χρονογραφήματος του Στ.Γ.Κ. στα σχόλια των χθεσινών Χανιώτικων Νέων. Ένα εύστοχο, περιγραφικό σχόλιο με την εξαιρετική πένα του ποιητή –αρθρογράφου μας.
-------------
• Και ο τίτλος και το περιεχόμενο του χρονογραφήματος μας δημιούργησε συνειρμούς που οδήγησαν στην «παραλλαγή» του τίτλου για τις ανάγκες της σημερινής στήλης. Σκεφτήκαμε, δηλαδή, ότι το κακό μετά την μελαγχολία των Κυριακών -που σε ένα βαθμό εξηγείται από την μεταξύ μας αποξένωση- είναι ότι την Δευτέρα ακολουθεί η μελαγχολία της χανιώτικης «επικαιρότητας». Που επανέρχεται κάθε Δευτέρα σχεδόν πανομοιότυπη . Επειδή τα προβλήματά μας «λύνονται» με βήματα… ταγκό.
• Τί να πούμε τί, λοιπόν, για τι να πρωτο…μελαγχολήσουμε, και σήμερα.

Οικονομικά και όχι μόνο προβλήματα

• Ας πάμε για λίγο στην …επαρχία του νομού. Εκεί που εδώ και ενάμιση μήνα οι νέες δημοτικές αρχές βρίσκονται μπροστά σε μεγάλες ποικιλόμορφες δυσκολίες –λόγω και των συνενώσεων του «Καλλικράτη». Αλλά όχι μόνο.
• Δυσκολίες τις οποίες, μάλιστα, καλούνται να αντιμετωπίσουν οι ίδιοι οι αιρετοί (θα δούμε στο μέλλον πόσοι και ποιοί θα τα καταφέρουν) καθώς οι υπηρεσίες τους δεν είναι στελεχωμένες με το ανθρώπινο δυναμικό που χρειάζεται για να αντιμετωπιστούν τα ποικίλα προβλήματα.
• Αλλά ένα από τα μεγαλύτερα προβλήματα είναι το οικονομικό. Ο δήμος Χανίων έσπευσε να κάνει ανακοινώσεις για ελλείμματα περιαστικών δήμων που συνενώθηκαν μαζί του ακόμα και της τάξεως των 466 χιλ ευρώ περίπου. Προκαλώντας βέβαια την αντίδραση του τέως δημάρχου Σούδας κ. Γ. Περάκη. Τι θα πρέπει να πουν δήμοι της επαρχίας που κληρονομούν μεγάλα ελλείμματα; Τέτοια που θα τους αναγκάσουν να καταρτίσουν ΜΗ ισοσκελισμένους προϋπολογισμούς; Γεγονός που πρακτικά μπορεί και να σημαίνει ότι δεν θα έχουν χρήματα ούτε για …χαρτί τουαλέτας για το επόμενο 10μηνο!
• Ωστόσο, προς το παρόν, αυτές οι νέες δημοτικές αρχές αναμένουν τα συμπεράσματα των ορκωτών λογιστών για να ανακοινώσουν τα τελικά επίσημα νούμερα, τα οποία δεν αποκλείουν να είναι και μεγαλύτερα από τα μέχρι τώρα …ευρεθέντα. Π.χ. ένας από τους δήμους που συγχωνεύεται φέρεται να χρωστά-τουλάχιστον-1.500.000 ευρώ. Με τι ταμείο θα κάνει αναπτυξιακό σχεδιασμό και πολιτική; Εκεί, να δείτε μελαγχολία! Πολλών για πολλά και …πολλούς πρώην.
• Δεν είναι του παρόντος, όμως. Θεού θέλοντος, θα ασχοληθούμε, όταν όλα έλθουν στο φως.

Έτοιμο για δημοπράτηση

• Πάμε, στο ευχάριστο που αντλήσαμε από την χθεσινή χανιώτικη επικαιρότητα :
Έτοιμη προς δημοπράτηση, είναι η μελέτη περιβαλλοντικής αξιοποίησης των πηγών Αγιάς με την παράλληλη προώθηση του έργου του ποδηλατοδρόμου, ύψους 2,7 εκατ. ευρώ περίπου.
• Πρόκειται για το μοναδικό έργο περιβαλλοντικής προστασίας και πολιτισμικής ανάπτυξης στην Κρήτη, για το οποίο ο παριστάμενος εκπρόσωπος της WWF Ελλάς, είπε ότι «θα αποτελέσει ένα πνεύμονα πρασίνου και ζωής για όλους τους Χανιώτες». Και όχι μόνο βέβαια.
• Καθώς τόσο με το ίδιο το έργο, όσο και με τα παράλληλα έργα που έχουν σχεδιαστεί, θα υπάρξει αναπτυξιακή ώθηση στον ποδηλατικό τουρισμό (και όχι μόνο) και γενικότερα τον πολιτισμό της περιοχής και του νομού.
• Είναι η μοναδική ΕΤΟΙΜΗ κεδιά (βελονιά) ανάπτυξης που ακούσαμε μέχρι τώρα. Την κληρονόμησε ο δήμος Χανίων χάρις στην έγκαιρη και γρήγορη προετοιμασία και ωρίμανση των μελετών που είχαν γίνει από την νομαρχιακή αυτοδιοίκηση Χανίων και τον πρώην νομάρχη κ. Γρηγόρη Αρχοντάκη που το προώθησε -εκ του μηδενός- σε χρόνο ρεκόρ.
• Καλή, πολιτική κουβέντα, πάντως, για τον π. νομάρχη σχετικά με την ωριμότητα και μοναδικότητα ενός τέτοιου έργου δεν ακούσαμε.

Μυστήριο

• Παρένθεση. Σχετική με τον κ. Γρ. Αρχοντάκη που είναι και επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης στο δήμο Χανίων, αλλά και τους άλλους δύο επικεφαλής. Τον κ. Τ. Βάμβουκα και τον κ. Ν. Παπαντωνάκη.
• Όπως και ο Καλλικράτης προβλέπει αλλά και η νέα δημοτική αρχή είχε δεσμευτεί, θα τους παραχωρούσε γραφεία και γραμματειακή υποστήριξη ώστε να μπορούν να επιτελούν το έργο τους.
• Ωστόσο, η δέσμευση παραμένει στο ΘΑ. Μόνο για τους πιο πάνω τρεις αιρετούς, επικεφαλής παρατάξεων.
• Διότι, αν δεν υπάρχουν έτοιμα γραφεία για όλους δεν θα ήταν φυσικό να ξεκινήσουν οι «τακτοποιήσεις» από τον επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης, και μετά τον δεύτερο, τον τρίτο, τον τέταρτο;
• Κι όμως, άρχισαν από τον τρίτο κατά σειρά επιτυχίας αιρετό, τον κ. Κ. Βιρβιδάκη.
• Προνομιακό; Όπως λέει και το ποπ τραγουδάκι της Παπαρίζου, «μυστήριο που ο (πολιτικός) έρωτας χτυπά». Κλείνει η παρένθεση.

Παραχώρηση χρήσεων

• Για την προώθηση του άλλου έργου του υδροβιότοπου του ποταμού Μορώνη στην Σούδα, όπως ανακοινώθηκε στην ίδια σύσκεψη που ασχολήθηκε με τα έργα της Αγιάς, υπάρχει ακόμα πρόβλημα. Τόσο για την περιβαλλοντική μελέτη όσο και για το ζήτημα παραχώρησης του αιγιαλού που έχει σχέση με την Κτηματική εταιρεία του Δημοσίου (ΚΕΔ).
• Αυτό, απ’ότι γνωρίζουμε, θέλει τώρα «κυνηγητό» για την έγκριση των περιβαλλοντικών μελετών και την παραχώρηση χρήσης αιγιαλού. Το τρέχουμε;
• Και μια και αναφερόμαστε στην ΚΕΔ. Σύμφωνα με χθεσινή πληροφορία υπάρχει μια καλή εξέλιξη σχετικά με την παραχώρηση της χρήσης της δημόσιας έκτασης μεταξύ του παλαιού αιγιαλού και της παραλίας των πρώην δήμων Μηθύμνης και Κισάμου. Έτσι μετά τα συμπληρωματικά στοιχεία της περιβαλλοντικής μελέτης που κατέθεσε η νέα δημοτική αρχή Κισάμου, η ΚΕΔ φέρεται θετική στο να παραχωρήσει την χρήση. Και αυτό θα είναι μια σημαντική... ΚΕΔ-ιά ανάπτυξης για το δήμο Κισάμου.
• Επίσης, η ΚΕΔ, τοπικά, φέρεται θετική και σε άλλες προτάσεις τους σχετικά με τον αιγιαλό σε Μπάλο και Σφηνάρι.

Θα «τρέξουμε» για λαογραφικό Μουσείο;

• Μια και αναφερόμαστε στην ΚΕΔ, λοιπόν. Τι γίνεται με εκείνο το αίτημα στην ΚΕΔ, από το 2007 (προ και μετά την εκλογή του) του τ. δημάρχου Ελευθερίου Βενιζέλου και νυν αντιδημάρχου Χανίων κ. Μαν. Κεμεσίδη, σχετικά με την παραχώρηση του ακινήτου της βίλας «Κουκουναρά» στο δήμο για την δημιουργία Λαογραφικού-πολυθεματικού Μουσείου Χανίων;
• Ενα κτίριο και ένας μεγάλος περιβάλλων χώρος που μπορεί να στεγάσει τόσο τα εκθέματα όσο και τις εξωτερικές δραστηριότητες που μπορεί και πρέπει να αναπτύσσει ένα σύγχρονο Μουσείο.
• Τώρα που «γυρίζει» και η ρόδα «αξιοποίησης» της δημόσιας περιουσίας μήπως να σπεύσει η τοπική μας αυτοδιοίκηση να τεκμηριώσει την αναπτυξιακή πολιτισμική διάσταση αυτής της «αξιοποίησης» και να ζητήσει αυτήν την απαραίτητη για τα Χανιά ...ΚΕΔ-ιά ανάπτυξης ;
• Αφήστε που μια τέτοια θετική προσπάθεια και βέβαια ένα θετικό αποτέλεσμα είναι βέβαιο ότι θα αμβλύνουν -κατά τι- την μελαγχολία της χανιώτικης «επικαιρότητας».
Αυτό που το πάτε;

Δευτέρα, Φεβρουαρίου 14, 2011

Τι λέμε οι Χανιώτες;

Όλοι σήμερα υπερθεματίζουν για το περιβάλλον, κτισμένο και άκτιστο και για την ανάγκη λήψης μέτρων προστασίας του.
Όλοι στα Χανιά -για να το πάμε στα δικά μας- μιλούν για τα νεοκλασικά των Χανίων και την ανάγκη προστασίας και διατήρησης της φυσιογνωμίας τους.
Υπάρχουν δρακόντειοι νόμοι που -ουσιαστικά- αποτρέπουν όσους ιδιοκτήτες τους δεν έχουν λεφτά, να τα ανακαινίσουν κλπ κλπ.
Το θέμα της επέκτασης της π. Γαλλικής Σχολής κατά 6 στρέμματα, στο ακάλυπτο οικόπεδό της που είναι ιδιοκτησία του Πολυτεχνείου Κρήτης (θέμα στο οποίο επανέρχεται τα τελευταία χρόνια το Τμήμα Αρχιτεκτονικής και κάποιοι καθηγητές αρχιτέκτονες που θα έχουν και προσωπικό όφελος από την έγκριση των σχετικών προγραμμάτων) δεν αφορά τον νομό, την πόλη και το δήμο Χανίων; Δεν έχουμε λόγο οι Χανιώτες; Είναι …αλάθητοι οι αποφασίζοντες την αλλοίωση της φυσιογνωμίας του ιστορικού κτιρίου και συνακόλουθα του κέντρου της Χαλέπας;
Το ΤΕΕ/ ΤΔΚ, ο Σύλλογος αρχιτεκτόνων Χανίων και άλλοι Χανιώτες είναι αντίθετοι. (Και βέβαια, η τελική έγκριση μιας τέτοιας παρέμβασης θα ληφθεί σε επίπεδο αρμοδίων υπουργείων στα οποία -υποθέτουμε -θα υπάρξει αρμοδίως παρέμβαση).
Πέραν αυτού. Ο δήμος Χανίων, συμπολίτευση και αντιπολίτευση, τοπικοί φορείς και …ενεργοί πολίτες δεν έχουν άποψη; Δεν αξίζει τώρα που το θέμα «τρέχει» να γίνει μια παρέμβαση -έστω εκτός ημερησίας διατάξεως- στο δημοτικό συμβούλιο Χανίων; Δηλαδή, θα νίψουν όλοι τας χείρας τους, χωρίς να πάρουν θέση ;
Επιλεκτικές είναι οι παρεμβάσεις τους ανάλογα με τις... δημόσιες και άλλες σχέσεις που έχουν διάφοροι με διάφορους; Μόνο με τους αδύναμους ή με ότι μας ενδιαφέρει ΠΟΛΙΤΙΚΑ τα βάζουμε; Να περιμένουμε να δούμε …διάφορο σ’ αυτήν την πόλη;

Κυριακή, Φεβρουαρίου 13, 2011

Πως και γιατί ο ...μαγλατάς της επέκτασης της π. Γαλλικής oδηγεί σε επιθέσεις κατά Χανιωτών ;

Χρωστώ μια «ανάλυση» για την ανάρτησή μου με τίτλο «συγκλητικός τις».
Επειδή όμως κάποιοι μπορεί να μην έχουν διαβάσει τα προηγούμενα περί Γαλλικής μια σύντομη περίληψη:
Ο ...μαγλατάς του τμήματος Αρχιτεκτονικής να επεκτείνει σε 6 στρέμματα ΑΚΑΛΥΠΤΟΥ οικοπέδου τα κτίρια της ώστε να παραμείνει, ναι και καλά, στο διατηρητέο της Γαλλικής που δεν τους χωρά(ενώ υπάρχουν άδεια καινούργια κτίρια στο…campus) ανάγκασε το ΤΕΕ/ΤΔΚ και τον Σύλλογο Αρχιτεκτόνων Χανίων να εκφράσουν την αντίθεσή τους.
Η αντίθεση, επίσης, της τοπικής κοινωνίας, γενικότερα, φαίνεται ότι ενοχλεί κάποιους θιασώτες της επέκτασης και τους οδηγεί σε απαράδεκτους χαρακτηρισμούς εναντίον των Χανιωτών.
Όπως και το ΤΕΕ/ΤΔΚ έγραψε –καταφανώς ενοχλημένο- δεν είναι δυνατόν να κατηγορούνται Χανιώτες που υποστηρίζουν την μη επέκταση για «φαρισαϊσμό», «δονκιχωτισμό» και ..ντεμοντέ αντιλήψεις.
Κατά συνάντηση –συζήτηση που έγινε στο ΤΕΕ/ΤΔΚ, λοιπόν, κάποιοι Χανιώτες μηχανικοί απόρησαν για την στάση του Τμήματος Αρχιτεκτονικής να μην θέλουν να πάνε στα έτοιμα κτίρια.
Γιατί υποβαθμίζετε το…Campus; Αναρωτήθηκαν (όπου campus η διεθνώς χρησιμοποιούμενη λέξη για την πανεπιστημιούπολη).
Δυστυχώς, κατά την συζήτηση στην Σύγκλητο των αποτελεσμάτων της συνάντησης στο ΤΕΕ/ΤΔΚ, οι χαρακτηρισμοί συνεχίστηκαν. Και ο αντιπρύτανης κ. Μαρκόπουλος χλεύασε: Μάθανε και οι Χανιώτες τη λέξη … campus!!!
Ναι; Και το άλλο με την… μύγα που έκανε αλώνι και γυρίζει και ζυγώνει… τα ήμερα, το ξέρει;
Και το άλλο που λέει… δώσε θάρρος στον χωριάτη να ανέβει στο κρεβάτι;
Προσφορά στην… επιχειρηματολογία του τα παραπάνω. Την επόμενη φορά να …μας στολίσει καλύτερα. Τόσα χρόνια τον φιλοξενούμε τον άνθρωπο στην πόλη μας. Την καλύτερη… ιδέα έχει, όπως φαίνεται, για την κουλτούρα και τις γνώσεις μας . Και των συναδέλφων του μηχανικών, βεβαίως, βεβαίως.
Αλήθεια, όμως, ποιό είναι το τόσο σημαντικό διακύβευμα ώστε ο ...μαγλατάς επέκτασης στον ακάλυπτο της π. Γαλλικής να οδηγεί σε τόσες και τέτοιες επαγγελματικές αντιθέσεις και φραστικές επιθέσεις κατά Χανιωτών που απλά κάνουν το αυτονόητο; Υποστηρίζουν, δηλαδή, με επιχειρήματα την ιστορία , το παρόν και το μέλλον αυτής της πόλης.

Αυτά μας …έλειπαν!

Με τίτλο «Πάνε..περίπατο οι «Θερμοπύλες»;» η στήλη είχε παρουσιάσει στα Χανιώτικα Νέα (8-3-10) την …απόπειρα επέκτασης του ιστορικού και νεοκλασικού κτιρίου της πρώην Γαλλικής Σχολής της Χαλέπας, που ανήκει πλέον το Πολυτεχνείο Κρήτης και στο οποίο στεγάστηκε το ΤΜΗΜΑ Αρχιτεκτονικής από τον Σεπτέμβριο του 2004. ΠΡΟΣΩΡΙΝΑ υποτίθεται. Μέχρι να ετοιμαστούν τα κτίρια στην Πολυτεχνειούπολη όπως έγινε άλλωστε και με τα άλλα τμήματα.

--------
Αλλά τελικά το τμήμα επιμένει στην ΜΟΝΙΜΗ λειτουργία του στην πρώην Γαλλική, παρότι δεν χωρά και παρότι υπάρχουν έτοιμα ΑΔΕΙΑ κτίρια, (πληρωμένα από το …δανεικό υστέρημά μας) στην Πολυτεχνειούπολη για να το στεγάσουν. Θεωρώντας …κεκτημένο την λειτουργία του στην Γαλλική. Προκειμένου δε να το πετύχουν οι καθηγητές του (παρακινούμενοι και από τις χρηματοδοτήσεις μιλίων… ευρώ στο τμήμα;) απεργάζονται τρόπους …υπόσκαφης επέκτασης του νεοκλασικού κτιρίου. Για… μόλις 6 επιπλέον στρέμματα!
Διαβάσαμε, όμως, στα Χανιώτικα Νέα προχθές (10-2-11) την παρέμβαση του ΤΕΕ/ΤΔΚ που είναι ΑΡΝΗΤΙΚΗ για την επέκταση του κτιρίου.
• Δεν θα επαναλάβουμε εδώ όλα όσα αναλύονται από την Δ.Ε. του ΤΕΕ/ΤΔΚ στην θεσμική, επιστημονικά αιτιολογημένη και αναγκαία για το τοπικό συμφέρον προστασίας της πολιτισμικής μας κληρονομιάς, παρέμβασή του.
• Χρειάζεται όμως να θυμίσουμε ότι και πέρυσι τέτοιο καιρό, το ΤΕΕ/ΤΔΚ είχε παρέμβει αντιδρώντας στην επέκταση (με την υπ αριθμ. 668/9-2-10 επιστολή του προς τον πρύτανη και τα μέλη της Συγκλήτου), την οποία δεν είχε δημοσιοποιήσει.
• Ίσως, επειδή με την από 16-2-10 επιστολή του πολυτεχνείου Κρήτης, είχε λάβει διαβεβαιώσεις ότι το θέμα θα συζητηθεί σε δημόσια ημερίδα τοπικών φορέων. Παρόμοια, αρνητική για επέκταση παρέμβαση, είχε κάνει και ο Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Χανίων. Η στήλη, στο προαναφερόμενο κείμενο της 8-3-10, είχε φέρει στην δημοσιότητα τις επιστολές αυτές μαζί με σχετικές δημοσιογραφικές πληροφορίες από την έρευνα που είχε κάνει.

Γήπεδο μεν…υπόσκαφο, δε !

• Η επιμονή στην επέκταση της π. Γαλλικής Σχολής, όμως, δείχνει ότι επρόκειτο για μια προσχηματική αναβολή προκειμένου να γίνουν οι απαραίτητες «διεργασίες» εντός ακαδημαϊκής κοινότητας (πολλοί αντιδρούν από τα άλλα τμήματα σε επίπεδο καθηγητών και ιδιαίτερα καθηγητών που είναι Κρητικοί και Χανιώτες ενώ, δημοσιογραφικές πληροφορίες έφερναν και το τμήμα αρχιτεκτονικής «διχασμένο») αλλά και εκτός αυτής. Προκειμένου δηλαδή να βρεθεί καταλληλότερος χρόνος να «περάσει» η επέκταση.
• Αυτό, επειδή, οι… απόπειρες επέκτασης μετρούν ήδη τρεις -τουλάχιστον- διαφορετικές εκδοχές αναφορικά και με την συνολική επιφάνεια της προτεινόμενης επέκτασης αναδεικνύοντας και την «σοβαρότητα» αντιμετώπισης του θέματος: Τον Μάρτιο του 2010 (επί προεδρίας κ. Ζωής Καραμάνου στην Αρχιτεκτονική) πρότειναν επέκταση στα 4.700 τ.μ.(4 στρέμματα!!). Τον Δεκέμβριο του 2010, επί προεδρίας του τμήματος κ. Εμμ. Μαρμαρά πρότειναν 11.500τ.μ. (μιάμιση φορά ένα γήπεδο ποδοσφαίρου, με άλλα λόγια) και τελευταία στην Γ.Σ. του τμήματος (12-1-11) πρότειναν υπόσκαφη επέκταση 5.500 τ.μ !!!
• Γήπεδα, μεν ..."υπόσκαφα" στο ..ακάλυπτο δε! (Οι ύμνοι των …ακάλυπτων δεν ισχύουν, πια;)

Τα ιερά και τα όσιά μας

• Το «υπόσκαφο», πάντως, σύμφωνα με την επιστημονική τεκμηρίωση του ΤΕΕ/ΤΔΚ που δημοσιεύτηκε προχθές καθόλου δεν αναιρεί την προσβολή του κτιρίου αλλά και του Ιστορικού Κέντρου της Χαλέπας. Ούτε αίρει τις ανησυχίες του για πολλά που θα προκύψουν .
• Στο ίδιο μήκος κύματος αλλά σε εντονότερο ύφος κινείται η επιστολή του Συλλόγου Αρχιτεκτόνων Χανίων (3601/26-1-11) που δεν έχει δημοσιευθεί (φωτοτυπία). Σ’ αυτήν ο σύλλογος γράφει ότι «…με έκπληξή του ενημερώθηκε , στην κοινή συνάντηση με το ΤΕΕ/ΤΔΚ και εκπροσώπους του Τμήματος Αρχιτεκτόνων του Πολυτεχνείου Κρήτης…. για την επέκταση στο βόρειο ακάλυπτο τμήμα του οικοπέδου της Γαλλικής με την παρουσίαση της πρότασης από τον συνάδελφο αναπληρωτή καθηγητή Αρ. Βαρουδάκη…», …Αναφέρεται, επίσης, στα επαγγελματικά δικαιώματα των αρχιτεκτόνων και «καυτηριάζει» τις αναθέσεις εκπόνησης μελετών κτιρίων και κατασκευών τρέχουσας τεχνολογίας μέσω «ερευνητικών προγραμμάτων».
• Σύμφωνα με δημοσιογραφικές πληροφορίες στην συνάντηση του ΤΕΕ/ΤΔΚ είχε ΠΡΟΣΚΛΗΘΕΙ να παραβρεθεί και η γνωστή για την προσφορά της στην τοπική κοινωνία πρώτη Χανιώτισσα αρχιτέκτων μηχανικός κ. Αιμιλία Κλάδου-Μπλέτσα. Η οποία -ως γνωστόν άλλωστε- όχι μόνο δεν χαρίζει αλλά και …βγάζει κάστανα από τη φωτιά. Έτσι, μετά την παρουσίαση, ανέβηκε στο βήμα, τεκμηρίωσε την επιστημονική της αντίθεση με την επέκταση και, αμέσως μετά, στις 24-1-11, κατέθεσε και τεκμηριωμένη επιστολή στο ΤΕΕ/ΤΔΚ. Η κυρία Κλάδου αναφέρθηκε και στην ιστορικότητα και συναισθηματική και πολιτισμική αξία που έχει για τους Χανιώτες η διατήρηση του κτιρίου, ως έχει .
• Και η Γαλλική, είπε στο περίπου, είναι από τα ΙΕΡΑ και τα ΟΣΙΑ μας. Ενώ κάπου αλλού, επισημαίνει, ότι «το θέμα έχει πάρει πανελλήνιες διαστάσεις και σήμερα, λόγω της οικονομικής κατάστασης, αποτελεί πρόκληση η αφαίρεση εργασιακού αντικειμένου από τους νόμιμους αποδέκτες του… Πέραν αυτού, τα Ανώτατα Εκπαιδευτικά Ιδρύματα εκτός των γνώσεων οφείλουν να καλλιεργούν πρωτίστως το Ήθος.»

Τα λεφτά τα λεφτά τα εκατομμύρια!!

• Να συνοψίσουμε, για τις ανάγκες του παρόντος: Σύμφωνα με όσα αναφέρονται από το ΤΕΕ/ΤΔΚ αλλά και από δικές μας δημοσιογραφικές πληροφορίες, προτάθηκε στο Τμήμα Αρχιτεκτονικής και στο Πολυτεχνείο, εάν θεωρούν ότι πρέπει οπωσδήποτε να παραμείνουν σε νεοκλασικό στα Χανιά να χρησιμοποιήσουν ένα από τα νεοκλασικά ιδιοκτησίας Πολυτεχνείου (κτίριο Παπαδόπετρου, όροφος νεοκλασικού στην Σφακιανάκη, παλιό κυβερνείο και πρώην κλινική Αλυγιζάκη στην Ηρ. Πολυτεχνείου). Τους προτάθηκε ακόμα να αγοράσουν το διπλανό της Γαλλικής νεοκλασικό που επωλείτο.
• Με τι λεφτά θα ρωτήσετε; Πιθανότατα με τα λεφτά, τα λεφτά τα εκατομμύρια (15) που ακούστηκε ότι τους έχουν τάξει από το ΕΣΠΑ-ΠΕΠ.
• Να συμπεράνουμε, λοιπόν, ότι όλη η επιμονή για per mare per terra επέκταση της πρώην Γαλλικής γίνεται για το… ζεστό πάπλωμά τους ;


«Φαρισαϊσμού» …επιχειρήματα!

• Βέβαια υπάρχουν και άλλα «επιστημονικά» επιχειρήματα για δήθεν ΜΗ αλλοίωση του κτιρίου:
• Ότι, τάχα μου, είναι … «φαρισαϊσμός» οι αντιδράσεις, λόγω των τόσων αλλοιώσεων και καταστροφών που έχει υποστεί η πόλη και η Χαλέπα!! (Άρα, μια ακόμα μια …τοοοοσο δουουουλα αλλοίωση μερικών στρεμμάτων, θα μας βλάψει; Κάντε πως δεν βλέπετε, ρεεε!!)
• Ότι είναι … «παλιομοδίτικη» και μονόπλευρη η τοποθέτηση αρχιτεκτόνων που ΤΟΛΜΗΣΑΝ να αντισταθούν υπερασπιζόμενοι τα ιερά και όσια μας.
• Ότι είναι … «δονκιχωτισμός» η πρόταση για απόλυτη προστασία από συμπληρωματικές επεκτατικές λειτουργίες (παραγνωρίζοντας ότι ακόμα και αν είναι σημαντικές δεν μπορεί να είναι σημαντικότερες από την διαφύλαξη ενός νεοκλασικού διατηρητέου κτιρίου).
• Η πρώην Γαλλική, όπως μας είχε διαβεβαιώσει εδώ και χρόνια το Πολυτεχνείο, μετά την ολοκλήρωση των κτιρίων που θα στέγαζαν το τμήμα αρχιτεκτονικής στην Πολυτεχνειούπολη, θα ήταν χώρος εκδηλώσεων ανοικτών στην τοπική κοινωνία. Κάτι που επιθυμούν και άλλα τμήματά του Ιδρύματος. (αλήθεια, είναι υποδεέστερα τα άλλα τμήματα από το νεοπαγές της Αρχιτεκτονικής;)
• Τα πιο πάνω είναι τελευταίας «εσοδείας» επιστημονικά επιχειρήματα. Υπάρχουν και λίγο… παλαιότερα. Περυσινά…ξινά σταφύλια. Κυριολεκτικά. Όπως, αυτό μιας καθηγήτριας της Αρχιτεκτονικής που σε ερώτηση καθηγητή (στην Γ.Σ του τμήματος ΗΜΜΥ) «πώς θα συνεργάζεσθε με το τμήμα Πολιτικών Μηχανικών που δημιουργείται», απάντησε ότι δεν έχουν και τόση συνάφεια με τους Πολ. Μηχανικούς. «Είμαστε περισσότερο καλλιτέχνες και κοντά στην Σχολή Καλών Τεχνών.» (Προφανώς η εν λόγω καθηγήτρια αγνοούσε ότι η τ. πρόεδρος του τμήματος κ. Καραμάνου σε εισήγησή της σε ημερίδα του ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ στις 24-2-07, υπεραμύνθηκε της αναγκαιότητας συνεργασίας του των τμημάτων Πολιτικών μηχανικών και Αρχιτεκτόνων).

Ελιτισμός και …κόμπλεξ;

• Εν τέλει, όμως, δεν είναι προκλητικό να ξοδεύονται χρήματα για μελέτες και κατασκευές νέων κτιρίων (από οποιοδήποτε δημόσιο φορέα) την ώρα που υπάρχουν ΑΔΕΙΑ κτίρια στην Πολυτεχνειούπολη για να τους υποδεχθούν;
• Δεν φτάνουν τα κτίρια που κτίζουμε (και στα Χανιά) και παραμένουν άδεια και ...κατα-καταταρρέουν, επειδή δεν χρησιμοποιούνται; Χρήματά μας δεν είναι όλα αυτά;
• Οι πολίτες των Χανίων και μέσω της τοπικής μας αυτοδιοίκησης πρέπει να έχουμε λόγο για την πολιτιστική μας κληρονομιά. Καθαρά και χωρίς στρογγυλοποιήσεις.
• Οι χρηματοδοτήσεις του ΕΣΠΑ, να δίδονται εκεί που υπάρχουν ανάγκες.
• Όχι για να υποστηρίζουν τα…ονόρε μεγαλοιδεατισμών «συντηρώντας» με τα δανεικά λεφτά μας πολυδάπανες μελέτες και κατασκευές με ελιτίστικα «αξιώματα» περί …διαφορετικότητας και υπεροχής .
• Βλέπετε όλα τα είχαμε αλλά πάλι λέγαμε «τι μας λείπει; Τι μας λείπει;»
Οι διάφορες ελίτ και τα κόμπλεξ …υπεροχής, μας έλειπαν !!

Συγκλητικός τις





Προκειμένου να εγκριθούν τα εκατομμύρια ευρώ του σχετικού ερευνητικού προγράμματος που ζητά το Τμήμα αρχιτεκτονικής για την ΕΠΕΚΤΑΣΗ του διατηρητέου της Γαλλικής και ..γαία πυρί μειχθήτω το ίδιο το κτίριο και το ιστορικό κέντρο της Χαλέπας όπως καταγγέλει και το ΤΕΕ/ΤΔΚ και ο Σύλλογος αρχιτεκτόνων Χανίων... τώρα, συγκλητικός τις, εντός της συγκλήτου χλευάζει και τους Χανιώτες. Πρόκειται για έγκυρες δημοσιογραφικές πληροφορίες από Χανιώτες που με τη σειρά τους το πληροφορήθηκαν από έτερο Χανιώτη συγκλητικό.
Προσεχώς σχετικό ...κουίζ!!

Τρίτη, Φεβρουαρίου 08, 2011

Στην ουρά… χωρίς σειρά;





«Κόσμος πάει κι έρχεται, κι έρχεται και χάνεται όπως ένας χείμαρρος στον μεγάλο δρόμοοοο…και ζητώντας τ’ όνειρο που ποτέ δεν πιάνεται τα χαμένα μου όνειρα σκέπτομαι με τρόμο. Τραλαλαλα λαλα….».
Αυτό το τραγούδι μας ήλθε συνειρμικά στο νου, έτσι καθώς προσπαθούσαμε (τα ζωάκια της στήλης και η γράφουσα) να συμπυκνώσουμε τα αποτελέσματα ή τέλος πάντων κάποια-έστω- χρονοδιαγράμματα έναρξης υλοποίησης... κάποιων από τις τελευταίες εργώδεις συσκέψεις, ταξίδια, δηλώσεις, ανακοινώσεις και λοιπές δραστηριότητες των πολιτικοαυτοδιοικητικών μας
.

---------------

• Χρονοδιαγράμματα δεν καταγράψαμε. Ούτε και αποτελέσματα. Ούτε ότι καταλήξαμε οριστικά στην τάδε ή δείνα λύση-απόφαση.
• Όλα παραμένουν ατάκτως ερριμμένα και… (Θ)αορίστως αντιμετωπίσιμα. Σε … «θετικό κλίμα» πάντως. Αυτό το «αποτέλεσμα» σημειώνεται και στο (προ)χθεσινό δελτίο τύπου του δήμου Χανίων ως …κατάληξη των συσκέψεων- συναντήσεων που είχαν στην Αθήνα για διάφορα θέματα.


Αξιοποίηση αλλά πώς;

• Λίγος ο χρόνος θα πείτε, για την εξαγωγή συμπερασμάτων και …αποτελεσμάτων. Και ναι και …αρκετά, όχι.
• Ναι, επειδή οι αυτοδιοικητικοί είναι καινούργιο-εκλεγμένοι .
• Όχι, επειδή, οι περισσότεροι, είναι παλιοί στο κουρμπέτι (και αυτό ήταν και προεκλογικό επιχείρημα: Ότι είναι πανέτοιμοι να αντιμετωπίσουν τις νέες προσκλήσεις).
• Όχι, επειδή από τους κυβερνητικούς παράγοντες που έρχονται εδώ και συμμετέχουν σε συσκέψεις και ημερίδες, περιμένουμε, πλέον, ανακοινώσεις ΛΥΣΕΩΝ με συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα.


Η επέκταση, η γραφειοκρατία και… ;

• Να γίνουμε πιο συγκεκριμένοι: Πέρυσι τέτοιο καιρό, όταν από τα Χανιά ο υπουργός μεταφορών κ. Ρέππας, ανακοίνωνε την, οσονούπω, δημοπράτηση του έργου, δεν είχε προηγουμένως ενημερωθεί ότι δεν μπορούσε να δημοπρατηθεί, επειδή είχε «κολλήσει» η έγκριση της περιβαλλοντικής μελέτης;
• Δεν τον ενημέρωσε κανείς να τον... προφυλάξει; Και καλά οι Αθηναίοι…γραφειοκράτες και οι σύμβουλοι. Οι Χανιώτες πολιτικοαυτοδιοικητικοί που είχαν ΣΥΣΣΩΜΟΙ παραστεί στην ημερίδα του ΤΕΕ/ΤΔΚ, ένα μήνα πριν, δεν το ξέρανε; Αφού το ΤΕΕ/ΤΔΚ μας το έδωσε και …γραπτά. «Δεν έχει προχωρήσει η έγκριση της περιβαλλοντικής μελέτης». Ένα χρόνο ΜΕΤΑ, πάλι, διαπίστωση;

Οι κρουαζιέρες


• Συσκέψεις, δηλώσεις, αισιοδοξία, αλλά …μεγάλη η αγωνία των επιχειρηματιών όλων των κλάδων για τα κρουαζιερόπλοια που ήδη έχουν προγραμματιστεί να καταπλέουν στην Σούδα από τον Απρίλη. Περίπου 200.000 !!! τουρίστες.
• - Σ αγαπώ, σ αγαπώ !… θα τους λέμε. (Όπως στο τραγουδάκι).
• - Που με βάζεις; Θα …τραγουδήσουν και εκείνοι, με το που θα φτάσουν στο λιμάνι.
• -Σ ένα πύργο ψηλό να…διατάζεις, το συνεχίζουμε...άνετοι, εμείς.
• Αμ, δε. Δεν μασάνε. Θέλουν υποδομές στο λιμάνι. Στέγαστρα, προστατευτικά ανέμου, τουαλέτες κλπ. Θα τα κάνει, λέγεται, το Λιμενικό ταμείο Χανίων από ίδιους πόρους (ευτυχώς που υπήρχε η προεργασία και είναι η μόνη συγκεκριμένη δέσμευση που ακούγεται). Υπάρχει όμως, αγωνία. Θα προλάβει σε ενάμιση μήνα;
• Και άντε, με τις ευχές μας, να προλάβει.Από εκεί και μετά. Τι θα τους κάνουμε; Πώς και σε πόση ώρα (!) θα μπαίνουν στην πόλη; Πώς θα διοχετεύονται στο κυκλοφοριακό και που θα παρκάρουν;
• Υπάρχουν πολλά προβλήματα που αναμένονται να αναδειχθούν ακόμα περισσότερο με την παραμονή και αυτών των χιλιάδων τουριστών στην πόλη. Τα περιέγραψε με επιστολή του στα Χ.Ν. στις 2-2-11 ο εκπαιδευτικός κ. Αντώνης Αθανασάκης, τα ανέλυσαν -από την μεριά τους- σε τοπικά ραδιοτηλεπτοπτικά ΜΜΕ οι εκπρόσωποι καταστηματαρχών, εμπόρων, τουριστικών φορέων κλπ.
• Το βασικό θέμα της στάθμευσης των πούλμαν (μέχρι και 50 μαζί;) λέγεται ότι έχει λυθεί (έχει;) μόνο για φέτος με συνεννόηση του κ. Μαν. Σκουλάκη με τον ιδιοκτήτη του χώρου της παλιάς ΑΒΕΑ.
• Αλλά αυτό φτάνει; Πώς θα διοχετεύεται όλη αυτή η κίνηση; Από ποιούς δρόμους; Πώς θα αντιμετωπίζεται η κυκλοφορία και στάθμευση τυχόν ενοικιαζομένων αυτοκινήτων; Πώς θα αντιμετωπίζεται η... κυκλοφοριακή φόρτιση της ξενάγησής τους στην παλιά, τη νέα πόλη και τα πέριξ ΜΑΖΙ με την φυσιολογική κίνηση των υπόλοιπων τουριστών και βέβαια την κυκλοφορία και στάθμευση ημών των Χανιωτών;
• Εδώ και χρόνια καταγράφεται ότι –πέραν της κυκλοφοριακής μελέτης -την οποία η προηγούμενη δημοτική αρχή επέμενε να εφαρμόσει ΣΥΝΟΛΙΚΑ (μέχρι που... έληξε πέρυσι και τώρα χρειάζεται πάλι επικαιροποίηση)- χρειάζονται κάποιες κυκλοφοριακές ρυθμίσεις, πεζοδρομήσεις κλπ. Αυτές προφανώς πρέπει να αποφασιστούν ΧΘΕΣ. Δεν είδαμε να …κινείται τίποτε σχετικά με το κυκλοφοριακό.
• Προβλήματα υπάρχουν και με τους ελεύθερους χώρους πεζοδρομίων, με την κίνηση των πεζών, με τις πολύ λίγες ράμπες ΑΜΕΑ. Αυτά... πότε θα συζητηθούν; Πότε θα υπάρξουν αποφάσεις και κυρίως πότε θα εφαρμοστούν; Κατόπιν… εορτής έναρξης της τουριστικής περιόδου;
• Και κάτι ακόμα σχετικά με την στάθμευση στην Παλιά πόλη και στην Δυτική τάφρο.
• Γιατί δεν μπορούν να παρκάρουν αυτοκίνητα και πούλμαν σε ένα τέτοιο τεράστιο χώρο; Γιατί «προσβάλλεται» το μνημείο; Δηλαδή, η στάθμευση μπροστά στην πλατεία Τάλω (που είναι και φάτσα –κάρτα από ξηράς και θαλάσσης) που επιτρέπεται, δεν προσβάλλει τον προμαχώνα Σαν Σαλβατόρε; Και προσβάλλονται τα τείχη της Τάφρου που είναι δίπλα; Με ποια λογική; Είναι πιο... εύθικτα;
• Στην Ρόδο αλλά και σε πολλές ευρωπαϊκές πόλεις χρησιμοποιούνται αυτοί οι χώροι. Με σεβασμό στα μνημεία αλλά και στις σύγχρονες ανάγκες. Δεν γίνεται να …μουσειοποιήσουμε όλη την παλιά πόλη. Τώρα, άλλωστε, ακόμα και τα μουσεία στην Ευρώπη (στην Ελλάδα είπαν θα το σκεφθούν), λόγω οικονομικής κρίσης , δίδονται για …ιδιωτικά πάρτι και events, προκειμένου να βγάζουν τα έξοδά τους. Εδώ, οι κλειστοί αλλά ακόμα και οι ΑΝΟΙΚΤΟΙ χώροι μας-όσοι έχουν αναδειχθεί- παραμένουν είτε κλειστοί για την τοπική κοινωνία (π.χ. Φιρκάς, προμαχώνας Αγίου Δημητρίου) είτε δεσμεύονται (Νεώρια) και θέλουν να περιμένουμε… 20ετίες, ακόμα, για να αναδειχθούν.


Στην ουρά


• Στην… ουρά των συσκέψεων και δηλώσεων ενδεικτικά:
• Η σύσκεψη για αξιοποίηση ευρωπαϊκών προγραμμάτων. Πολύ καλό. Αλλά πότε; Χρονοδιάγραμμα δεν ακούσαμε. Και δεν καταλάβαμε . Ιδρύσαμε γραφείο, με ποιους; Μετακομίζει εδώ ο καθηγητής του ΤΕΙ που έχει την …τεχνογνωσία; Αφού ο ΟΑΔΥΚ έχει κόσμο που ασχολείται με ευρωπαϊκά προγράμματα γιατί δεν απευθυνόμαστε σ αυτόν (έχει μετοχές η αυτοδιοίκηση στον ΟΑΔΥΚ) να γλυτώνουμε και πρόσθετες αμοιβές;
• «Χώροι εκδηλώσεων τα παλιά δημαρχεία». Ποιός θα τα διαχειρίζεται; Με κόστος ή χωρίς; Θα δίδονται σε τοπικούς δημιουργούς για εκδηλώσεις τους, όπως ζητούν;
• Τι θα γίνει με τις δομές πολιτισμού, αθλητισμού, παιδείας; Ο νόμος του Καλλικράτη τις θέλει όλες σε ΜΙΑ κοινωφελή Α.Ε. Μέσα στο Φεβρουάριο πρέπει να αποφασίσουμε. Πώς; Έχουμε προετοιμαστεί;
• Οι ζωτικές επιτροπές «Διαβούλευσης», «Συμπαράστασης του δημότη και της επιχείρησης», «Συμβούλιο ένταξης μεταναστών» και πολλά άλλα, εκτός από απόφαση δημοτικού συμβουλίου χρειάζονται και χρονοβόρα διαδικασία για να δημοσιευθούν στην εφημερίδα της κυβερνήσεως. Έτσι το σύστημα έχει πολύ …αχλάδα στην ουρά και θα εξακολουθεί να χωλαίνει. Πώς και πότε θα σχεδιαστούν οι πολιτικές στους τομείς αυτούς; Δεν χάνεται πολύτιμος χρόνος;
• Στρατόπεδο Μαρκοπούλου (δύσκολο είναι να εκμαιεύσουμε μια απόφαση Βενιζέλου;)
• Το παλιό κτήριο στο ΙΚΑ και το παλιό ψυχιατρείο (σιωπές !!). Ούτε καν αποφάσεις διεκδίκησης για συγκεκριμένες δομές. (Λέτε να παραγγείλουμε ...μελέτες –ομελέτες και γι αυτά; )
• Λιμενικό –Τουριστικό περίπτερο. Η απόφαση του ΚΑΣ λέει απλά ότι δεν κρίνεται διατηρητέο. Όχι να το κατεδαφίσουμε. Όπως αποδεικνύεται και από φωτογραφίες του Ιστορικού αρχείου Κρήτης, εκεί δεν ήταν ποτέ πλατεία. Το αφήσαμε –σκόπιμα κατά την άποψή μου- να απαξιώνεται (προφανώς η σημερινή εικόνα του δεν συνάδει με τον χώρο) ώστε να το κατεδαφίσουμε. Πάμε …στοίχημα ότι στην ...άπλα της πλατείας δεν θα «φυτρώσουν» τραπεζάκια ;
• Δυστυχώς, όλα φαίνονται να κινούνται, ακόμα, στον αστερισμό των ανακοινώσεων. Και όσο δεν καταρτίζεται ένα Μάστερ πλαν έργων και προτεραιοτήτων (για την πόλη και τον νομό) φοβούμαστε ότι απλά θα τρέχουμε πίσω από τα προβλήματα αντί να τα προλαβαίνουμε.
Και, πάλι…επιμηθείς, θα κυνηγάμε, περιπτωσιακά, την ουρά ΟΛΩΝ ΜΑΖΙ των προβλημάτων αντί να τα βάλουμε σε σειρά επίλυσης;

Τετάρτη, Φεβρουαρίου 02, 2011

Το… ντουσουντίσαμε;

Το θέμα της κατεδάφισης του παλιού νοσοκομείου και της οκτάχρονης παλινωδίας που το συνοδεύει λόγω της αβελτηρίας και των κακών χειρισμών που έγιναν, έχει εξοργίσει πολλούς συμπολίτες. Πολλοί δε απ αυτούς που μάθανε και για τα το υπέρογκο ποσό (γύρω στο εκατομμύριο ευρώ) που δόθηκε για μία μελέτη που εκ των προτέρων γνωρίζαμε ότι ήταν ανεφάρμοστη στο παλιό κτίριο, έχει «ανάψει» και τα αίματα.

-----------------
• Και με παρεμβάσεις στο facebook και στα τοπικά έντυπα και ραδιοτηλεοπτικά μέσα οι πολίτες αναρωτιούνται τι γίνεται με αυτή την… βιοτεχνία-βιομηχανία μελετών. Τις οποίες χρυσοπληρώνουμε ως δημότες, ως πολίτες της χώρας και -συνήθως- καταλήγουν στα σκουπίδια ή συρταροποιούνται έως ότου χρειαστεί να… επικαιροποιηθούν. Με δική μας δαπάνη, πάλι.
• Για δε την συγκεκριμένη μελέτη, υπήρξε και παρέμβαση του πρώην δημοτικού συμβούλου κ. Μάρκου Βεκρή, που έφερε στο φως την γνωμοδότηση του ΤΕΕ/ΤΔΚ περί αδυναμίας του φέροντος οργανισμού του κτιρίου, που καθιστούσε περιττή την ανάθεση νέας μελέτης.
• Η οποία μελέτη, φαίνεται ότι έγινε και κατέληξε ακριβώς στο συμπέρασμα του… εντολοδόχου της (της πρώην δημοτικής αρχής Χανίων) σχετικά και με τις πολλαπλές χρήσεις του χώρου. Και διερωτώνται/ διερωτόμαστε οι πολίτες : Ότι θέλει ο… πελάτης, βγάζουν κάποιες μελέτες;
• Και, αλήθεια, τί λέει η μελέτη για τα στατικά και τις χρήσεις; Πόσο την πληρώσαμε; Γιατί δεν δημοσιοποιείται; Έτσι απλά την... αποσιωπούμε;

Γιατί όχι στο παλιό ΙΚΑ;


• Όπως φαίνεται και από την τελευταία σύσκεψη που προκάλεσε ο δήμαρχος Χανίων κ. Μαν. Σκουλάκης, κοινός τόπος των φορέων είναι η κατεδάφισή του. Αναφορικά όμως με την ανέγερση ή όχι Κέντρου Υγείας Αστικού τύπου, είναι φανερό ότι, υπάρχουν και διαφορετικές απόψεις (και από το ΤΕΕ/ΤΔΚ).
• Υπάρχει συνεχιζόμενος προβληματισμός κατά πόσον η ΣΥΝΔΕΣΗ της κατεδάφισης του παλιού νοσοκομείου με την κατασκευή Κέντρου Υγείας (ως προϋπόθεση για να δοθούν και οι πιστώσεις κατεδάφισης) θα οδηγήσει σε χρονοβόρα διαδικασία στο τέλος της οποίας θα βρεθούμε πάλι, είτε με ένα ανοργάνωτο ελεύθερο-έρημο χώρο που θα περιμένει την όποια ΔΕΠΑΝΟΜ (Δημόσια επιχείρηση ανέγερσης Νοσοκομειακών Μονάδων), είτε με ένα άδειο νέο κτίριο για το οποίο δεν θα υπάρχει δυνατότητα στελέχωσης και κάλυψης των λειτουργικών δαπανών του. Το κράτος δεν στηρίζει ούτε καν τις νοσοκομειακές και άλλες δομές υγείας που έχει. Θα «επενδύσει» στο δικό μας Κέντρο υγείας όταν είναι φανερό ότι-γενικώς- παραπέμπει αυτή τη δομή στις ελληνικές καλένδες;
• Δεν θα ήταν πολύ πιο σύντομη η διαδικασία που -όπως ήδη γράψαμε- είχε εξαγγελθεί για την δημιουργία κέντρου υγείας πρωτοβάθμιας φροντίδας στο κτίριο του παλιού ΙΚΑ (και ενός δεύτερου στην Νέα Χώρα), με ΕΞΑΣΦΑΛΙΣΜΕΝΕΣ πιστώσεις του ΠΕΠ, όπως είχε πει, προεκλογικά, ο γιατρός και νυν δημοτικός σύμβουλος κ. Γ. Αρχοντάκης; Ξαναρωτάμε, αυτά εγκαταλείφθηκαν μόλις αλέκτωρ λάλησε…τέλος εκλογών;
• Προσθέτουμε στον προβληματισμό και την τωρινή διερεύνηση που πρέπει να γίνει, σχετικά με την επιλεξιμότητα της δαπάνης, καθώς μας είχε γνωστοποιηθεί ότι η διαχειριστική αρχή του ΕΣΠΑ την είχε κρίνει μη επιλέξιμη. Τώρα, την εγκρίνει;
• Επίσης, ξαναγράφουμε, ότι και η νέα δημοτική αρχή γράφει στο πρόγραμμά της ότι θα είναι ελεύθερος χώρος.


Αποκαλύψεις… 2008 -2011!


• Για … «αποκαλύψεις» σχετικά με το παλιό νοσοκομείο είχε γράψει η στήλη το 2008, δηλαδή, πολύ ανατεθεί η μελέτη. Και αρκετές φορές ΜΕΤΑ.
• Τις θεωρούμε επίκαιρες και χρήσιμες. Γι αυτό παραθέτουμε ενδεικτικά αποσπάσματα των τότε γραφομένων, για να …σκουντίσουν την κοντή μνήμη μας αλλά και να χρησιμεύσουν-τουλάχιστον- για μαθήματα προς αποφυγήν …εμμονών και παθημάτων .
• Γράφαμε στις 19/11/08 :«Οι αποκαλύψεις, των αποκαλύψεων, ω αποκαλύψεις. Για το παλιό νοσοκομείο λέμε. Αφού, μετά την αποκάλυψη ότι το Υπ. Υγείας είχε ζητήσει από τον δήμο Χανίων να εκπονήσει μελέτες στατικές, γεωτεχνικές και γεωλογικές (γεγονός που είχε αποκρύψει η δημοτική αρχή και βέβαια δεν είχε εκπονήσει), ο δημοτικός σύμβουλος κ. Μάρκος Βεκρής, με νέα επιστολή του αποκάλυψε ότι υπάρχει μελέτη του 2002 από το ΤΕΕ/ΤΔΚ οποία καταλήγει:«…Συνιστούμε την κατεδάφιση του κτηριακού συγκροτήματος του παλιού νοσοκομείου Χανίων και τη δημιουργία χώρου πρασίνου αναψυχής και, εάν κριθεί απαραίτητο, χρήση μέρους μόνο του οικοπέδου για άλλο σκοπό, όπως κατασκευή σχολείου, παιδικού σταθμού κ.λπ.». Τούτο: α) για λόγους στατικής επάρκειας που καθιστούν ασύμφορη τη διατήρηση των κτηρίων, β) για λόγους πολεοδομικούς και γ)λόγω αδυναμίας επανάχρησης του συνόλου σχεδόν των Η/Μ εγκαταστάσεων…«…Διότι, πέραν της απόκρυψης της μελέτης, πέραν των πολύχρονων λανθασμένων σχεδιασμών και προγραμματισμών της δημοτικής αρχής -εφ’ όσον το ΤΕΕ/ΤΔΚ κρίνει κατεδαφιστέο το κτήριο τί χρεία έχουν οι προκηρύξεις νέων μελετών; Δηλαδή, όταν το 2002 μια μελέτη συνιστά την κατεδάφιση του παλιού νοσοκομείου, τώρα που θα έχουν περάσει χρόνια αχρησίας του δεν είναι προφανές ότι θα βρίσκεται σε χειρότερη κατάσταση; Η απλή λογική αυτό λέει.» Και καταλήγαμε: Θα στρουθοκαμηλίζουμε… πληρώνοντας; Ποιος ο λόγος, λοιπόν, να εκπονήσει ο δήμος Χανίων μελέτες στατικής, γεωλογικής και γεωτεχνικής επάρκειας με δικά του λεφτά, δηλαδή, δικά μας; Και μιλάμε για κόστος που αγγίζει περίπου το ένα εκατομμύριο ευρώ. Χρήματα που μέχρι πρότινος μας διαβεβαίωναν ότι θα αναλάβει το Υπουργείο Υγείας έναντι της παραχώρησης χώρου για Κέντρο Υγείας…»


Πρέπει να το «δεσμεύσουμε» ;



• Βεβαίως, η δημιουργία Κέντρου Υγείας αστικού τύπου, ακούγεται κοινωνικά και πολιτικά, ως μια καλή εξέλιξη. Και, εφ όσον τελεσφορήσει, θα ανακούφιζε το νοσοκομείο Χανίων και θα βοηθούσε στην κάλυψη των αναγκών του πληθυσμού του νομού και όχι μόνο της πόλης.
• Κοινωνικά επειδή όλοι είμαστε ευαίσθητοι σε θέματα που αφορούν στην υγεία και πολιτικά, επειδή ασφαλώς αυτό θα έδινε ένα πρώτο… γρήγορο «μπόνους» στο προσωπικό προφίλ του κ. Σκουλάκη και στο ΠΑΣΟΚ. Όπως έγινε με την κατασκευή του νέου νοσοκομείου Χανίων. Που το πιστώθηκαν …και οι δύο. Αλλά ο λαός λέει «όπου πετύχεις φύγε». Και το θυμίζουμε καλόπιστα στον κύριο δήμαρχο.
• Η «επανάληψη» ενός μεγαλεπήβολου σχεδιασμού (πέραν των αντιρρήσεων για την υπέρμετρη επιβάρυνση της περιοχής) με τα σημερινά ασταθή οικονομικά, κοινωνικά και πολιτικά δεδομένα δεν είναι παρακινδυνευμένη;
• Δεν γίνεται να διαχωρίσουμε την κατεδάφιση από την «δέσμευση» ανέγερσης Κέντρου Υγείας αστικού τύπου που είναι αμφίβολο εάν μπορέσει να υλοποιηθεί και να λειτουργήσει; Και να κάνουμε έναν άλλο σχεδιασμό για το χώρο που να μπορέσει να ολοκληρωθεί στην παρούσα δημοτική θητεία;
• Άλλο το χθες, άλλο το σήμερα και άλλο το-ποικιλότροπα –αβέβαιο, αύριο.
Ντουσουντίσαμε, καλά την συγκεκριμένη «δέσμευση» ;