Μήπως να το ξανασκεφθούν για τα φωτιστικά ;

Tο μινιμαλ. Αυτό χρειαζόμαστε για να πάρουμε διαβατηριο για την...Ουνέσκο. Από την ανακοίνωση που εκδόθηκε την περασμένη Τετάρτη από την δημοτική αρχή για το θέμα των φωτιστικών της παλιάς πόλης Χανίων συμπεραίνεται ότι: Δεν είχε στόχο της να αφουγκραστεί ούτε την κοινή αισθητική και τον κοινό νου (δεν βάζεις «μίνιμαλ»-UFO φωτιστικά στη παλιά πόλη ακόμα κι αν υπερέχουν τεχνικά όπως ισχυρίζονται -που κι αυτό πρέπει να ελεγχθεί από αρμόδιες ελεγκτικές αρχές σε σύγκριση με άλλα παραδοσιακότερου τύπου τα οποία όφειλαν να έχουν αναζητήσει με σχετικές προκηρύξεις) .Ούτε να αφουγκραστεί το κοινό λαϊκό αίσθημα αγανάκτησης που είναι ολοφάνερο ότι επικρατεί. Μινιμαλ- ισμός • Ωστόσο παραμένει ερωτηματικό αν όλοι συμφώνησαν στα καλά και συμφέροντα ώστε να μην θιγούν τα, πολιτικοαυτοδιοικητικά και αισθητικά κακώς κείμενα: Δηλαδή, το αντικειμενικό γεγονός πως το νέο φωτιστικό – UFO …βγάζει μάτι ότι 1. Δεν έχει καμιά σχέση με τον «παραδοσιακό» χαρακτήρα της παλιάς πόλης 2. ότι προσβάλλει βάναυσα την αισθητική του περιβάλλοντός της και ΟΛΩΝ ημών των Χανιωτών 3. Ότι δίνει και θα δώσει αφορμές για δυσφήμιση της Παλιάς Πόλης από ποικίλα συμφέροντα που θέλουν να την απαξιώσουν 4. Όπως αποδείχτηκε ο έντονος φωτισμός τους είναι και ενοχλητικός. • Ποιο είναι το… «αποστομωτικό» τους επιχείρημα; Ότι ανεξαρτήτως υποκειμενικής αισθητικής (όλων μας!!!) τα φωτιστικά πρώτον έχουν όλες τις «τεχνικές» προδιαγραφές και δεύτερον είναι σύμφωνα με τις «νέες τάσεις» που επικρατούν σε ιστορικά κέντρα της Ευρώπης που είναι τα ... «ΜΙΝΙΜΑΛ». • Αυτό είναι. Μας κατατρόπωσαν! Διότι πείτε μου, όλοι εσείς ξέρετε από minimal design και το μοντέρνο κίνημα του μινιμαλισμού στα ιστορικά κέντρα της Ευρώπης; Αποκλεισμένοι κάτοικοι και φορείς • Όμως η κεκλεισμένων των θυρών σύσκεψη πάσχει από όλες τις πλευρές. Διότι εάν πράγματι η δημοτική αρχή ήθελε να εξετάσει τις- διογκούμενες καθημερινά- αντιδράσεις, όφειλε να προσκαλέσει πρώτους και καλύτερους τους φορείς της Παλιάς Πόλης. Άρα πρώτους και καλυτερότερους τους κατοίκους της Παλιάς Πόλης. Και φυσικά και άλλους φορείς των Χανίων. Το ΤΕΕ τδΚ, τους αρχιτέκτονες, κ.α. (Οι οποίοι πάντως οφείλουν να τοποθετηθούν δημόσια για το θέμα).Να καλέσει τις παρατάξεις της αντιπολίτευσης (που με πρώτη την παράταξη των Ενεργών Πολιτών που κατέθεσε ερώτηση -διαφωνούν με αυτά τα φωτιστικά ). Ώστε όλοι να ακούσουν μεν και να… πατάξουν δε, αν χρειάζεται. Αλλά να βρουν μια κοινά αποδεκτή λύση(ποτέ δεν είναι αργά). • Άλλωστε, δυστυχώς ή ευτυχώς (ευτυχώς για την Παλιά Πόλη και τα Χανιά), υπάρχουν κάποιες λεπτομέρειες που «ξεφεύγουν» στην τεχνικά «εμπεριστατωμένη» ανακοίνωση του δήμου Χανίων. Δεν είναι της ώρας να τις αναλύσουμε. • Και υπάρχουν και γραπτές θέσεις ανθρώπων όπως ο π. Προϊστάμενος της ΕΒΑ Χανίων και νυν υπεύθυνος του γραφείου τειχών της ΠΠ κ. Μιχάλης Ανδριανάκης. Με τις οποίες, προς τιμήν του, δέχτηκε ότι η αρχαιολογία το 2011 , είχε εγκρίνει «εκ παραδρομής» την μελέτη και ότι σήμερα θα την απέρριπτε. Σε …παρένθεση • Από το δημοσιοποιημένο κείμενό του, λοιπόν, προκύπτει ότι τα νέα φωτιστικά «κάθονται» και στο δικό του «στομάχι» αλλά και άλλα ενδιαφέροντα που χρήζουν έρευνας (και γιατί όχι παρέμβασης από αρμόδιους ελεγκτικούς μηχανισμούς) τα οποία παραθέτουμε τονίζοντάς τα με μαύρα γράμματα. • Το Φεβρουάριο του 2011 υποβλήθηκε, λέει, στην τοπική Εφορία Βυζαντινών Αρχαιοτήτων (ήταν τότε προϊστάμενος) «…μια ευρύτερη μελέτη για ανάπλαση του δυτικού τμήματος της παλιάς πόλης, που περιελάμβανε μεταξύ άλλων και την αλλαγή των (προβληματικών) φωτιστικών. Αν και στην εισήγησή μας προς την κεντρική υπηρεσία του Υπουργείου αναφερόμαστε σε φωτιστικά "παραδοσιακού τύπου", στη συνέχεια αναφέρεται σε παρένθεση ο αριθμός του σχεδίου με τα συγκεκριμένα φωτιστικά, τα οποία σίγουρα δε μπορεί να χαρακτηριστούν "παραδοσιακού τύπου" και έτσι η μελέτη εγκρίθηκε από το ΚΑΣ με κάποιες παρατηρήσεις σε άλλα θέματα. Μια λάθος αρχική πρόταση από το γραφείο παλιάς πόλης και μια εκ παραδρομής αντιμετώπιση από την αρμόδια Εφορία, οδήγησαν σε αυτό το αποτέλεσμα, με το οποίο πολλοί φαίνεται να διαφωνούν από αισθητικής άποψης. Το λέω και τώρα (όχι για να δικαιολογηθώ) πως αν το είχα αντιληφθεί, δεν θα έφευγε το έγγραφο έτσι στο ΥΠΠΟ…» Μάγος ; • Επισημαίνουμε ,λοιπόν, αυτά που χρήζουν περαιτέρω διερεύνησης: Ότι , ως συνήθως, υποβλήθηκε μια «ΕΥΡΥΤΕΡΗ» μελέτη. Εδώ χρειάζεται να πληροφορηθούμε ότι και το Κεντρικό αρχαιολογικό Συμβούλιο δεν ασχολείται με λεπτομέρειες όπως ο τύπος των φωτιστικών. Απλά εγκρίνουν «πακέτο» την πρόταση, εφ' όσον βέβαια έχει εγκριθεί και από την τοπική εφορεία αρχαιοτήτων. • Το σημαντικότερο όμως είναι ότι σε «παρένθεση» αναφέρεται, λέει, «ο αριθμός του σχεδίου με τα συγκεκριμένα φωτιστικά». • Να μην αναρωτηθούμε, λοιπόν, πώς είναι δυνατόν να υπάρχει σε παρένθεση ο αριθμός του σχεδίου των συγκεκριμένων φωτιστικών ΠΡΙΝ εγκριθεί η μελέτη και από την τοπική Εφορία ή οποία «ομολογεί» ότι εκ παραδρομής» δεν διάβασε την «παρένθεση» ; • Μάγος ήταν η… παρένθεση ; Δεν είναι αργά • Παρ' όλο που όλα αυτά, προφανώς, τέθηκαν υπ' όψη της δημοτικής αρχής κατά την «σύσκεψη», αποφασίστηκε να επιτεθούν στην κοινή αισθητική και τις αντιδράσεις με τεχνοκρατικά επιχειρήματα περί «ποιότητας» του μίνιμαλ (ΟΥΦΟ) φωτιστικού. Και, αφού ...ξεμπέρδεψαν τα τοποθέτησαν και ούτε γάτα ούτε ζημιά. • Λάθος. Και πολιτικοαυτοδιοικητική γάτα υπάρχει και αυτοδιοικητική ζημιά στην παλιά πόλη. Ζημιά με κοινωνικές και αναπτυξιακές επιπτώσεις για την Π.Π., που θα την δούμε πολύ σύντομα. Πρώτον επειδή οι αντιδράσεις θα κορυφωθούν. Κι έπειτα, επειδή σύμφωνα με δημοσιογραφικές πληροφορίες ο σύλλογος των κατοίκων της Παλιάς Πόλης εξέταζε ακόμα και την νομική δυνατότητα αναστολής της τοποθέτησης με ασφαλιστικά μέτρα αλλά και αίτημα για τοπικό δημοψήφισμα. • Πέραν αυτών πάντως καθίσταται φανερό πως το θέμα έχει γιγαντωθεί. Και, όσο δεν αποδέχονται την άμεση συνέχιση της λειτουργίας των παλαιών φωτιστικών και την τοποθέτηση των νέων κάπου αλλού, η δημοτική αρχή αναλαμβάνει την ΠΟΛΙΤΙΚΗ ευθύνη δυσφήμισης, πλέον, της παλιάς πόλης. Δυσφήμισης σε παγκρήτιο, πανελλαδικό και εντός ολίγου σε πανευρωπαϊκό επίπεδο αφού οι οικολόγοι θα το φέρουν στην Ευρωβουλή. Καθώς όλοι οι ισχυρισμοί για μίνιμαλ λάμπες που πλέον έχουν πολλά ιστορικά κέντρα στην Ευρώπη, πρώτον δεν ευσταθούν ως γενική θέση (αψευδείς μάρτυρες φωτογραφίες που από το διαδίκτυο που παρουσίασαν τα Χανιώτικα Νέα). • Το πολιτικοαυτοδιοικητικό τίμημα, εάν η δημοτική αρχή επιμένει σ’ αυτήν την απόφαση, θα είναι μεγάλο. Και ας μην «ποντάρουν» στο ότι μέχρι του χρόνου (18 Μαΐου 2014) που θα γίνουν οι αυτοδιοικητικές εκλογές, θα έχει ξεχαστεί. Οι νέοι υποψήφιοι άλλωστε είναι φανερό ότι θα έχουν ως μία από τις προεκλογικές «σημαίες» τους, τόσο την επαναφορά των παραδοσιακών φωτιστικών όσο βέβαια και του –επίσης- απαράδεκτου μαρμαρένιου σιντριβανιού που καμιά σχέση δεν έχει με το χρώμα του ενετικού λιμανιού και το αυθεντικό ενετικό που...βόσκει στον κήπο του αρχαιολογικού Μουσείου Χανίων.. • Αυτή η τακτική δε της «επίθεσης» στην ΚΟΙΝΗ λογική και αισθητική όλων μας είναι αυτό που λέει ο λαός μας… «απανωθιός του κερατά, ραβδές του στέκουν κιόλας». • Μήπως, να το ξανασκεφθούν ακόμα κι αν έσπευσαν να τα «κρεμάσουν» για να δημιουργήσουν(κατά την άποψή τους) τετελεσμένα ; • Δεν είναι-ακόμα- αργά για να αφουγκραστούν το λαϊκό αίσθημα. Και αύριο στο Δημοτικό Συμβούλιο να ληφθεί μία απόφαση αποσύνδεσης των νέων φωτιστικών και χρήσης και λειτουργίας μόνο των παραδοσιακών. • Μικρόν και οψόμεθα…. Δημοσιεύτηκε Χ.Ν. 5-8-13